Das soll der syrische Präsident Bashar al-Assad sein, ist in deutschen, aber auch ausländischen Medien zu lesen. Er wird zum "Schlächter"
erklärt, so wie es schon Gaddafi gewesen sein soll und andere vor
ihnen, weil er verantwortlich gemacht wird für die gemeldeten mehr als
5000 Toten seit Beginn der Unruhen in Syrien
Mich beschäftigt nun die Frage, wann dieser Titel verliehen wird? Was
sind dann zum Beispiel US-Präsidenten, die für Kriege verantwortlich
sind mit deutlich mehr Opferzahlen? Sind sie potenzielle
Friedensnobelpreisträger, so wie Barack Obama? Allein im Irak wird die
Zahl der Opfer seit der US-Invasion 2003 auf fast 1,5 Millionen beziffert. Dann müsste Afghanistan hinzugerechnet werden, der Drohnenkrieg in Pakistan und anderswo usw. usf.
Ist Assad also ein Schlächter, aber Obama ein
Friedensnobelpreisträger, weil er die Opfer ja für Frieden, Freiheit und
Demokratie bringt? Dauern dieser erwiesenermaßen sinnlose Krieg der
"internationalen Staatengemeinschaft" am Hindukusch, wo alles andere,
bloß nicht die Freiheit von wem auch immer verteidigt wird, und der
längst fällige Abzug aus Afghanistan etwa so lange, weil die
verantwortlichen Regierungschefs im Blutrausch sind? Oder sind für
Frieden, Freiheit und Demokratie, wie wir sie verstehen, all die
Getöteten wie z.B. die in Kunduz notwendige Opfer?
Haben die USA deshalb
solange den Irak besetzt, weil nicht nur Frank Wuterich, der Schlächter von Haditha,
im Blutrausch war, sondern auch seine Vorgesetzten und sein
Oberbefehlshaber? Kam Wuterich deshalb so glimpflich davon? Dessen
Oberbefehlshaber war auch verantwortlich für den "Vertilger",
der in seinem Buch "American Sniper" nichts bedauert, "ausser nicht
mehr getötet zu haben, denn der Welt geht es viel besser ohne die
Wilden, die den Amerikanern das Leben wegnehmen".
Ich gebe zu, es sind eher rhetorische Fragen, aber ich musste sie mal
stellen, weil sie mich beschäftigen, nachdem ich lesen musste, wie
Assad dämonisiert wird. Aber auch weil mich als Journalist bewegt, wie
dieser Berufsstand, dem ich angehöre, sich immer wieder und in krasser
Weise zum Werkzeug politischer Propaganda, auch der Kriegstreiberei
macht und machen lässt, dabei auch das Prinzip der Verhältnismäßigkeit
missachtet. Aber bevor ich mich in Erklärungen verliere: Wer die oben
gestellte Frage beantworten will, soll das gerne tun. Ich bin gespannt
auf die Antworten.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen