Wird ein weiteres Mal die Methode Gleiwitz
angewandt? Ist das der Anlass für die seit langem befürchtete Invasion in
Syrien, für die direkte militärische Einmischung nach der verdeckten mit allen Mitteln?
Soll die syrische Armee wirklich so blöd sein und der Türkei einen Grund für einen solchen Gegenschlag, gar eine Invasion liefern? Oder war der Granatenbeschuss des türkischen Dorfes Akcakale eine gezielte Provokation der "Rebellen", die seit langem um eine militärische Invasion des Westens und seiner Partner betteln?
Ich habe keine Antworten, aber auch wie schon bei den angeblichen, vermeintlich von den Regierungstruppen verübten Massakern große Zweifel an dem, was da berichtet wird. Selbst SPIEGEL online schreibt: "Ob die Granaten von Truppen des Diktators Baschar al-Assad oder den Rebellen abgefeuert wurden, ist unklar." Die türkische Regierung, die seit langem mit dem Säbel rasselt und die "Rebellen" unterstützt, die von türkischem Gebiet aus gegen Syrien operieren, behauptet, die syrische Armee habe die Granate abgefeuert. Nein, ich glaube ihnen auch diesmal nicht. Das klingt alles zu sehr nach der Methode Gleiwitz.
Die "Rebellen", die Syrien mit Krieg überzogen haben, sind zu allem bereit, um ihre Ziele zu erreichen. Dafür nehmen sie auch zivile Opfer in Kauf. Das haben sie schon so oft bewiesen in diesem krieg. Wer sollte sie daran hindern, auch zu solchen Provokationen zu greifen, um endlich vom Westen und seinen Partnern militärisch unterstützt zu werden? Was sie alleine bisher nicht geschafft haben, das wollen sie mit direkter NATO-Unterstützung erreichen, wie im vergangenen Jahr in Libyen. Der NATO-Rat ist schon zusammen getreten. Droht jetzt das Überschreiten der roten Linie?
Wer beendet endlich diese Schande des Krieges in Syrien, die Zerstörung dieses Landes, für die nicht der syrische Präsident Bashar al-Assad die Verantwortung trägt? Der müsste die politische Identität Syriens aufgeben, wie Lutz Herden im April schrieb, um diesen Krieg durch "die ganz große Kapitulation" zu beenden. Von welchem Staatsoberhaupt kann das verlangt werden?
Nachtrag von 23.25 Uhr: Der türkische Fernsehsender NTV hat laut RIA Novosti gemeldet, dass es sich um "verirrte syrische Geschosse" gehandelt haben soll. "Zum Unglück sei beim Beschuss der Positionen der Aufständischen durch die reguläre syrische Armee gekommen, hieß es."
Nachtrag vom 4.10.12, 14.38: Inzwischen hat das türkische Parlament das Ermächtigungsgesetz zum Krieg gegen Syrien beschlossen, wie SPIEGEL online meldet. Die Kriegsmehrheit stört dabei Folgendes nicht: "Wer genau die Geschosse abfeuerte - syrische Regierungstruppen oder Rebellen, ist bisher noch nicht genau geklärt."
Nachtrag vom 5.10.12, 18.03:
Soll die syrische Armee wirklich so blöd sein und der Türkei einen Grund für einen solchen Gegenschlag, gar eine Invasion liefern? Oder war der Granatenbeschuss des türkischen Dorfes Akcakale eine gezielte Provokation der "Rebellen", die seit langem um eine militärische Invasion des Westens und seiner Partner betteln?
Ich habe keine Antworten, aber auch wie schon bei den angeblichen, vermeintlich von den Regierungstruppen verübten Massakern große Zweifel an dem, was da berichtet wird. Selbst SPIEGEL online schreibt: "Ob die Granaten von Truppen des Diktators Baschar al-Assad oder den Rebellen abgefeuert wurden, ist unklar." Die türkische Regierung, die seit langem mit dem Säbel rasselt und die "Rebellen" unterstützt, die von türkischem Gebiet aus gegen Syrien operieren, behauptet, die syrische Armee habe die Granate abgefeuert. Nein, ich glaube ihnen auch diesmal nicht. Das klingt alles zu sehr nach der Methode Gleiwitz.
Die "Rebellen", die Syrien mit Krieg überzogen haben, sind zu allem bereit, um ihre Ziele zu erreichen. Dafür nehmen sie auch zivile Opfer in Kauf. Das haben sie schon so oft bewiesen in diesem krieg. Wer sollte sie daran hindern, auch zu solchen Provokationen zu greifen, um endlich vom Westen und seinen Partnern militärisch unterstützt zu werden? Was sie alleine bisher nicht geschafft haben, das wollen sie mit direkter NATO-Unterstützung erreichen, wie im vergangenen Jahr in Libyen. Der NATO-Rat ist schon zusammen getreten. Droht jetzt das Überschreiten der roten Linie?
Wer beendet endlich diese Schande des Krieges in Syrien, die Zerstörung dieses Landes, für die nicht der syrische Präsident Bashar al-Assad die Verantwortung trägt? Der müsste die politische Identität Syriens aufgeben, wie Lutz Herden im April schrieb, um diesen Krieg durch "die ganz große Kapitulation" zu beenden. Von welchem Staatsoberhaupt kann das verlangt werden?
Nachtrag von 23.25 Uhr: Der türkische Fernsehsender NTV hat laut RIA Novosti gemeldet, dass es sich um "verirrte syrische Geschosse" gehandelt haben soll. "Zum Unglück sei beim Beschuss der Positionen der Aufständischen durch die reguläre syrische Armee gekommen, hieß es."
Nachtrag vom 4.10.12, 14.38: Inzwischen hat das türkische Parlament das Ermächtigungsgesetz zum Krieg gegen Syrien beschlossen, wie SPIEGEL online meldet. Die Kriegsmehrheit stört dabei Folgendes nicht: "Wer genau die Geschosse abfeuerte - syrische Regierungstruppen oder Rebellen, ist bisher noch nicht genau geklärt."
Nachtrag vom 5.10.12, 18.03:
Na wer sagt's denn ...:
ZDF: syrische Rebellen haben sich zu Angriff auf türkisches Dorf bekannt
etwa ab 00:50: „Raketen und Granatfeuer – die Türkei übt Vergeltung für einen Angriff von syrischer Seite gestern Nachmittag. Seit Wochen warnt Ankara davor, die Türkei zu provozieren. Bis tief in die Nacht dauern die Gefechte. Inzwischen haben sich syrische Rebellen zu der Provokation bekannt.
ZDF: syrische Rebellen haben sich zu Angriff auf türkisches Dorf bekannt
etwa ab 00:50: „Raketen und Granatfeuer – die Türkei übt Vergeltung für einen Angriff von syrischer Seite gestern Nachmittag. Seit Wochen warnt Ankara davor, die Türkei zu provozieren. Bis tief in die Nacht dauern die Gefechte. Inzwischen haben sich syrische Rebellen zu der Provokation bekannt.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen